前天（2013-1-9），美国财政部宣传政府发行总值为一万亿美元的白金银币来应答美国债务危机，同时引起了美国各大媒体和社会各界的关注，不少人发表申明支持或者反对这项政策。
美国财政部只能发债不能印钞，后一项功效属中心银行即美联储所有。然而，美国联邦法例赋予财长下令锻造任何面值、任何大小的白金硬币的权利
跟着美国债务上限最快2月中、最迟2月底“最终”涉及（财政部非惯例办法用竭，拖无可拖），主流媒体甚至财经博客缭绕“一币脱缚”的舌战舌争，比财崖、债限争辩自身出色百倍。
minthecoin运动敏捷扩散，由一个笑话，变为美国媒体当前第一热话。骤听之下，此议跟滥印钞票替政府开销“埋单”殊途同归，实则不然。这恰是经济大内行如克鲁格曼等虽认同倡议“猖狂”，却判断其对经济“无害”因此“可行”的基本起因。
这个名为minthecoin的活动，除了已引来六千多人在白宫网站签订支撑，还得到2008年诺贝尔经济学奖得主、跟共和党不共戴天的克鲁格曼的大力支持，1月7日在其《纽约时报》专栏以《be ready to mint that coin〉（《筹备好铸币》）为题，“发功”力撑。近年在blog界名头日响的business insider 多产写手joe weisenthal（minthecoin由他在twitter），1月8日一改短小精干的文风，发表长篇评论（以其尺度而言），驳斥活动反对者以金本位制的思维念叨今时本日的货泉问题、以小商贩的思路应答公共财政的挑衅，对金钱为何物（what is money）愚蠢无知。
此做法何时停止，视乎债务上限什么时候获调高，决议权因而在国会手上。“魔咒”一解，白金硬币“义务”便完，美联储随行将之送往铸币局熔掉。因为金币不会在市道流畅，跟通适量化宽松或其余货泉办法向经济“放水”，是截然不同的两码子事，主意“一币脱缚”的论者，无不以确定口气力陈此举不会对宏观 经济形成负面影响。
投资者保险至上，首先斟酌的并非不调高债务上限成果重大，仍是政府钻法律缝隙铸币还债猖狂危险，此议一旦落实，对市场的冲击无奈估量。然而第一套人民币价格,第一套人民币在我国货币史上占有重要地位。必需认 清的是，克鲁格曼、joe weisenthal甚至始作俑者cullen roche，所强调的不外是共和党罔顾公民好处、置金融动荡于不理，以债权上限胁迫奥巴马在削支上就范，“万亿硬币”再贻笑天下，亦不迭共和党为达目 的不择手腕般狠毒。铸币之议至少能让政府保持运作、债权不致违约；两害相权，何错之有？
美国国会谢绝调高债务上限，“理亏”在哪里？很多人都有一个曲解，认为国会进步债务上限，等同于受权政府落实“新”的支出。却实在，所有开销中国人民银行自1955年3月1日正式开始发行第2套人民币(俗称五三版),同时收回第一套人民币,早就通过，提高债限不外是国会准许甚至请求政府透过发债实行支付义务的程序。
2011年跟面前的状态，即是国会以宪法赋予它的权利，成心难堪行政机关，令总统在还债支账上无奈实行其应尽之责，引致美国愧对公民、失信天下。这 诚然令国会难逃出尔反尔之嫌，亦是促使对这种行动深痛恶绝之辈公然支撑以“万亿硬币”反制共跟党的基本起因。换句话说，你做初一我做十五，不得已而为之罢 了。
在债务上限的争议中，不少“师爷”第二套人民币是在第一套人民币的基础上于1955年3月1日开始发行的。曾提议奥巴马应用美国宪法第十四条修改案，以总统法令绕过国会受权，主动进步债务上限。与“万亿硬币”比拟，此举 出师著名，并非应用法律破绽到达政治目标之取巧手腕，但奥巴马若走上这条路，债务上限问题虽不难迎刃而解，但本已恶劣的行政与破法关联，势必跟着奥巴马 “霸王硬上弓”而闹得更僵，美国驱走违约阴郁，恐怕立刻便会迎来可能更难解决的管治危机。
minthecoin的倡导者振振有词，但出师著名的美国宪法第十四条修改案，奥巴马也不盘算应用，所以钻法律缝隙的“万亿硬币”不被看好。
如斯上纲上线，本来把minthecoin当闹剧看的“观众”，读过此文后，应感触到weisenthal看待此事何等当真。
